Topit dřevem jsem chtěl už před mnoha lety
Když se v naší obci rozjela plynofikace, byla to velká akce přibližně v polovině devadesátých let, která obnášela rozkopání chodníků a další náročné stavební práce. Přiznám se, že mi vadilo to, že z tehdy krásných chodníčků před domy zmizely malé žulové kostky a zároveň se musely stavět nevzhledné vyzdívané krabice na plynové přípojky. Topení zemním plynem bylo sice komfortní, ale zcela závislé na dodávce plynu. A to je právě zásadní důvod, proč bych raději pořizoval systém vytápění objektu, který je zcela nezávislý na externích zdrojích. Právě proto dávám přednost topení dřevem.
Dřevo totiž můžete v případě nouze nasbírat v lese, dá se topit i šiškami, což jsem si vyzkoušel, takže máte stále více možností, jak se v zimě zahřát v porovnání s plynovým kotlem či elektrokotlem, pokud v důsledku blackoutu dojde k výpadku elektrické rozvodné sítě nebo dodávky plynu. Krby, krbová kamna nebo kotel na štěpku a dřevo zkrátka považuji za to nejlepší řešení vytápění. Připadá mi bezstarostné, i když musíte na zimní období nachystat palivo, ovšem s obstaráním paliva by neměl být problém a máte-li jej pod střechou včas, můžete být celou zimu v naprostém klidu.
Odpadne tím stres a obavy z případného výpadku plynu či elektřiny. Situaci můžete ještě posílit nezávislostí na těchto systémech sporákem na propan-butanovou láhev a vlastní fotovoltaikou, která může být instalována v ostrovním režimu, zcela nezávislém na elektrické přípojce. Takto se dá žít i v odlehlých oblastech mimo civilizaci, třeba na horním a středním toku Berounky, což je řídce osídlená lokalita, ovšem nesmírně krásná, co se týče tamní přírody. Kotel na dřevo nebo pelety je zkrátka dle mého názoru rozumnou investicí, kterou mohou ocenit mnozí lidé, jimž nevadí trocha fyzické práce navíc s ukládáním či zpracováním palivového dřeva. A topení dřevem je také ekologické, dřevem se tu topilo již před staletími a žádnou ekologickou katastrofu to nezpůsobilo.
